NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 2080 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 2025 MHz vs 1815 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
- 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 26 Feb 2024 vs 23 July 2019 |
Aumentar a velocidade do clock | 2025 MHz vs 1815 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1650 MHz vs 1485 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 921 vs 598
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19573 vs 14118
- Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 115551 vs 71731
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1650 MHz vs 1485 MHz |
Pipelines | 3072 vs 2560 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 921 vs 598 |
PassMark - G3D Mark | 19573 vs 14118 |
Geekbench - OpenCL | 115551 vs 71731 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 598 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 14118 | 19573 |
Geekbench - OpenCL | 71731 | 115551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
Nome de código | AD107 | TU104 |
Data de lançamento | 26 Feb 2024 | 23 July 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 118 | 116 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2025 MHz | 1815 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 1650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 97.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 162.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 18900 million | |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Temperatura máxima da GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6 pin + 8 pin |
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Comprimento | 10.5” (266.74mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Largura | 2-Slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 496 GB/s |
Largura do barramento de memória | 96 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |