NVIDIA RTX 2000 Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1635 MHz versus 1237 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 2115 MHz versus 1492 MHz
- Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 203.0 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1113 versus 853
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17402 versus 10704
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 79941 versus 57286
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1635 MHz versus 1237 MHz |
| Vitesse augmenté | 2115 MHz versus 1492 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 203.0 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s |
| Pipelines | 3072 versus 2560 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1113 versus 853 |
| PassMark - G3D Mark | 17402 versus 10704 |
| Geekbench - OpenCL | 79941 versus 57286 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1113 | 853 |
| PassMark - G3D Mark | 17402 | 10704 |
| Geekbench - OpenCL | 79941 | 57286 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD107 | GA107 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 50 | 132 |
| Date de sortie | 6 Jul 2022 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2115 MHz | 1492 MHz |
| Vitesse du noyau | 1635 MHz | 1237 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 3072 | 2560 |
| Débit de remplissage de pixels | 67.68 GPixel/s | 47.74 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 203.0 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 8700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | IGP |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 96 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
