NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA Quadro RTX 8000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA Quadro RTX 8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 250 Watt
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 975 versus 861
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 13 August 2018 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 975 versus 861 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 562 MHz
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19305 versus 13627
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 147323 versus 73371
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 562 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19305 versus 13627 |
Geekbench - OpenCL | 147323 versus 73371 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 975 | 861 |
PassMark - G3D Mark | 13627 | 19305 |
Geekbench - OpenCL | 73371 | 147323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5989 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | TU102 |
Date de sortie | 10 Aug 2021 | 13 August 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | $9,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 102 | 101 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Largeur | 69 mm (2.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |