NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA RTX A4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA RTX A4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 140 Watt
| Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 12 Apr 2021 |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 140 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 562 MHz
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 299.5 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- Environ 85% de pipelines plus haut: 6144 versus 3328
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1007 versus 975
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19457 versus 13627
- Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 121357 versus 73371
- Environ 84% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10991 versus 5989
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 735 MHz versus 562 MHz |
| Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 299.5 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 versus 3328 |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1007 versus 975 |
| PassMark - G3D Mark | 19457 versus 13627 |
| Geekbench - OpenCL | 121357 versus 73371 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 versus 5989 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA RTX A4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 975 | 1007 |
| PassMark - G3D Mark | 13627 | 19457 |
| Geekbench - OpenCL | 73371 | 121357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5989 | 10991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA RTX A4000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Ampere |
| Nom de code | GA106 | GA104 |
| Date de sortie | 10 Aug 2021 | 12 Apr 2021 |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 102 | 103 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1560 MHz |
| Vitesse du noyau | 562 MHz | 735 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| Pipelines | 3328 | 6144 |
| Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 140 Watt |
| Compte de transistor | 13250 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Single-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 167 mm (6.6 inches) | 241 mm (9.5 inches) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 300 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Largeur | 69 mm (2.7 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 448 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX A2000 avec des autres
NVIDIARTX A2000 vs
NVIDIAQuadro RTX 8000
NVIDIARTX A2000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIARTX A2000 vs
NVIDIARTX A4000
NVIDIARTX A2000 vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIARTX A2000 vs
NVIDIAA30
NVIDIARTX A2000 vs
NVIDIARTX 3000 Ada Generation
