NVIDIA RTX 3000 Ada Generation versus NVIDIA RTX A2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 3000 Ada Generation and NVIDIA RTX A2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation

versus

NVIDIA RTX A2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3000 Ada Generation

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
2.5x plus de vitesse du noyau: 1395 MHz versus 562 MHz
Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1200 MHz
Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 244.1 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
Environ 38% de pipelines plus haut: 4608 versus 3328
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 97002 versus 73248
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16123 versus 13732

Caractéristiques
Date de sortie	21 Mar 2023 versus 10 Aug 2021
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 562 MHz
Vitesse augmenté	1695 MHz versus 1200 MHz
Taux de remplissage de la texture	244.1 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
Pipelines	4608 versus 3328
Processus de fabrication	5 nm versus 8 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	97002 versus 73248
PassMark - G3D Mark	16123 versus 13732

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000

Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 115 Watt
Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 984 versus 583

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 115 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	984 versus 583

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A2000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

97002

73248

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

583

984

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

16123

13732

Nom	NVIDIA RTX 3000 Ada Generation	NVIDIA RTX A2000
Geekbench - OpenCL	97002	73248
PassMark - G2D Mark	583	984
PassMark - G3D Mark	16123	13732
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5984

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX 3000 Ada Generation	NVIDIA RTX A2000
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD106	GA106
Date de sortie	21 Mar 2023	10 Aug 2021
Position dans l’évaluation de la performance	93	96
Prix de sortie (MSRP)		$449
Infos techniques
Vitesse augmenté	1695 MHz	1200 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	562 MHz
Processus de fabrication	5 nm	8 nm
Pipelines	4608	3328
Pixel fill rate	81.36 GPixel/s	57.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	244.1 GTexel/s	124.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	70 Watt
Compte de transistor	22900 million	13250 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		7.987 TFLOPS
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		167 mm (6.6 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		250 Watt
Largeur		69 mm (2.7 inches)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	256.0 GB/s	288 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	1500 MHz (12 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6