NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA GeForce RTX 2080
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA GeForce RTX 2080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 13% de pipelines plus haut: 3328 versus 2944
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 215 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 978 versus 905
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 20 September 2018 |
Pipelines | 3328 versus 2944 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 215 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 978 versus 905 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1515 MHz versus 562 MHz
- Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1710 MHz versus 1200 MHz
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18769 versus 13664
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 104912 versus 73377
- Environ 82% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10913 versus 5989
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1710 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 18769 versus 13664 |
Geekbench - OpenCL | 104912 versus 73377 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10913 versus 5989 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 978 | 905 |
PassMark - G3D Mark | 13664 | 18769 |
Geekbench - OpenCL | 73377 | 104912 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5989 | 10913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | TU104 |
Date de sortie | 10 Aug 2021 | 20 September 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | $699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 97 | 100 |
Prix maintenant | $749.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 32.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1710 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1515 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 2944 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 69 mm (2.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |