NVIDIA RTX A4000 versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4000 and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 33% de pipelines plus haut: 6144 versus 4608
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 280 Watt
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1021 versus 831
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Apr 2021 versus 18 December 2018 |
Pipelines | 6144 versus 4608 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1021 versus 831 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 735 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1560 MHz
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20221 versus 19568
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 121168
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 22050
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 22050
- Environ 46% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3804 versus 2598
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1560 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 20221 versus 19568 |
Geekbench - OpenCL | 138072 versus 121168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 22050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 22050 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3804 versus 2598 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19568 | 20221 |
PassMark - G2D Mark | 1021 | 831 |
Geekbench - OpenCL | 121168 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2598 | 3804 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA104 | TU102 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 18 December 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 105 | 106 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 4608 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 299.5 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 280 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |