NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 4608
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 280 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1021 vs 831
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 18 December 2018 |
Leitungssysteme | 6144 vs 4608 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1021 vs 831 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 735 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1560 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20221 vs 19568
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 121168
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 22050
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 22050
- Etwa 46% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3804 vs 2598
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1560 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20221 vs 19568 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 121168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 22050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 22050 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3804 vs 2598 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19568 | 20221 |
PassMark - G2D Mark | 1021 | 831 |
Geekbench - OpenCL | 121168 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2598 | 3804 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU102 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 18 December 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 105 | 106 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 4608 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 280 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |