NVIDIA T600 versus NVIDIA Tesla C2075
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T600 and NVIDIA Tesla C2075 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 8 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 53.40 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 640 versus 448
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
- 6.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 247 Watt
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27832 versus 10493
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 versus 26.973
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 versus 930.623
- Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 versus 3.142
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 versus 45.924
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 versus 93.747
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Apr 2021 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 53.40 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 448 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 247 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27832 versus 10493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 versus 26.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 versus 930.623 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 versus 3.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 versus 45.924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 versus 93.747 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA T600 | NVIDIA Tesla C2075 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27832 | 10493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 | 26.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 | 930.623 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 | 3.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 | 45.924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 | 93.747 |
PassMark - G3D Mark | 3017 | |
PassMark - G2D Mark | 428 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T600 | NVIDIA Tesla C2075 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Fermi 2.0 |
Nom de code | TU117 | GF110 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 793 | 796 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1335 MHz | |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 53.40 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.418 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.709 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 448 |
Pixel fill rate | 42.72 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 53.40 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 247 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 3,000 million |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 248 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB/s | 144.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 3000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |