NVIDIA T600 vs NVIDIA Tesla C2075
Vergleichende Analyse von NVIDIA T600 und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 575 MHz
- 1658.4x mehr Texturfüllrate: 53.40 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- 6.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 247 Watt
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27832 vs 10493
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 26.973
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 930.623
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 3.142
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 vs 45.924
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 93.747
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 53.40 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 448 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 247 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27832 vs 10493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 vs 26.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 vs 930.623 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 vs 3.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 vs 45.924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 vs 93.747 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA T600 | NVIDIA Tesla C2075 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27832 | 10493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 | 26.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 | 930.623 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 | 3.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 | 45.924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 | 93.747 |
PassMark - G3D Mark | 3017 | |
PassMark - G2D Mark | 428 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T600 | NVIDIA Tesla C2075 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Fermi 2.0 |
Codename | TU117 | GF110 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 793 | 796 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 53.40 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.418 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.709 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 448 |
Pixel fill rate | 42.72 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 53.40 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 247 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 3,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 248 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | 144.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |