NVIDIA Tesla C1060 versus NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C1060 and NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C1060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 610 MHz versus 325 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 150 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 650 MHz
Date de sortie | 9 April 2009 versus 6 March 2003 |
Vitesse du noyau | 610 MHz versus 325 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 650 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla C1060
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Nom | NVIDIA Tesla C1060 | NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18689 | |
PassMark - G3D Mark | 12 | |
PassMark - G2D Mark | 138 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla C1060 | NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Rankine |
Nom de code | GT200B | NV34 A2 |
Date de sortie | 9 April 2009 | 6 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1173 | 1176 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 610 MHz | 325 MHz |
Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 150 nm |
Pipelines | 240 | |
Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | |
Compte de transistor | 1,400 million | 45 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 267 mm | 171 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 10.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 650 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |