NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C1060 y NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C1060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 610 MHz vs 325 MHz
- 37.5 veces más la tasa de llenado de textura: 48.8 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 650 MHz
Fecha de lanzamiento | 9 April 2009 vs 6 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz vs 325 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 650 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla C1060
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
Nombre | NVIDIA Tesla C1060 | NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18689 | |
PassMark - G3D Mark | 12 | |
PassMark - G2D Mark | 138 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla C1060 | NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Rankine |
Nombre clave | GT200B | NV34 A2 |
Fecha de lanzamiento | 9 April 2009 | 6 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1173 | 1176 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz | 325 MHz |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 150 nm |
Pipelines | 240 | |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 188 Watt | |
Número de transistores | 1,400 million | 45 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 267 mm | 171 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x Molex |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 10.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 650 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |