NVIDIA GeForce GTX 560M versus NVIDIA Tesla C1060
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560M and NVIDIA Tesla C1060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 610 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 188 Watt
Date de sortie | 30 May 2011 versus 9 April 2009 |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 610 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 188 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C1060
- Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 24.8 billion / sec
- Environ 25% de pipelines plus haut: 240 versus 192
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 622.1 gflops versus 595.2 gflops
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
- Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1250 MHz
- 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18689 versus 4924
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 48.8 GTexel / s versus 24.8 billion / sec |
Pipelines | 240 versus 192 |
Performance á point flottant | 622.1 gflops versus 595.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18689 versus 4924 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA Tesla C1060
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA Tesla C1060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1261 | |
PassMark - G2D Mark | 261 | |
Geekbench - OpenCL | 4924 | 18689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA Tesla C1060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF116 | GT200B |
Date de sortie | 30 May 2011 | 9 April 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1171 | 1173 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 610 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 595.2 gflops | 622.1 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 24.8 billion / sec | 48.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 188 Watt |
Compte de transistor | 1,170 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1536 MB | 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |