NVIDIA Tesla K20c versus NVIDIA Tesla K10
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20c and NVIDIA Tesla K10 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20c
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5000 MHz
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15597 versus 14029
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 versus 975.508
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 versus 3.39
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 November 2012 versus 1 May 2012 |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 15597 versus 14029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 versus 975.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 versus 3.39 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K10
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 706 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 146.8 GTexel / s
- Environ 23% de pipelines plus haut: 2x 1536 versus 2496
- Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 3,524 gflops
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 2x 4 GB versus 5 GB
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 versus 39.423
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 745 MHz versus 706 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 146.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 2496 |
Performance á point flottant | 2x 2,289 gflops versus 3,524 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 5 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 versus 39.423 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: NVIDIA Tesla K10
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K20c | NVIDIA Tesla K10 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15597 | 14029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | 40.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | 975.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | 3.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K20c | NVIDIA Tesla K10 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Kepler |
Nom de code | GK110 | GK104 |
Date de sortie | 12 November 2012 | 1 May 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | $5,099 |
Position dans l’évaluation de la performance | 980 | 981 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 745 MHz |
Performance á point flottant | 3,524 gflops | 2x 2,289 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2496 | 2x 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 272 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 208.0 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |