Intel Iris Graphics 550 versus NVIDIA Tesla K20c
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 550 and NVIDIA Tesla K20c pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 15x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 225 Watt
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 12 November 2012 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 225 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20c
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 706 MHz versus 300 MHz
- 52x plus de pipelines: 2496 versus 48
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15597 versus 6954
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 706 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 2496 versus 48 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 versus 6954 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1439 | |
| PassMark - G2D Mark | 305 | |
| Geekbench - OpenCL | 6954 | 15597 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | Kepler |
| Nom de code | Skylake GT3e | GK110 |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 12 November 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 952 | 955 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 706 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 2496 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 7,080 million |
| Performance á point flottant | 3,524 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 5 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 208.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 320 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
