NVIDIA Tesla K20c versus AMD FirePro V4900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20c and AMD FirePro V4900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20c

versus

AMD FirePro V4900

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20c

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
5.2x plus de pipelines: 2496 versus 480
4.6x de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 768.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 1 GB
Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 4000 MHz
8.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15597 versus 1927
6.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 versus 6.303
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 versus 392.237
6.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 versus 0.597
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 versus 17.874
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 versus 72.818

Caractéristiques
Date de sortie	12 November 2012 versus 1 November 2011
Taux de remplissage de la texture	146.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
Pipelines	2496 versus 480
Performance á point flottant	3,524 gflops versus 768.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	5 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 4000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	15597 versus 1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423 versus 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15 versus 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128 versus 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383 versus 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044 versus 72.818

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 706 MHz
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt

Vitesse du noyau	800 MHz versus 706 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 225 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: AMD FirePro V4900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15597

1927

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.423

6.303

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1427.15

392.237

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.128

0.597

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.383

17.874

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

179.044

72.818

Nom	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro V4900
Geekbench - OpenCL	15597	1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423	6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15	392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128	0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383	17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044	72.818
PassMark - G3D Mark		1006
PassMark - G2D Mark		320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		7745

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro V4900
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK110	Turks
Date de sortie	12 November 2012	1 November 2011
Prix de sortie (MSRP)	$3,199
Position dans l’évaluation de la performance	955	957
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	706 MHz	800 MHz
Performance á point flottant	3,524 gflops	768.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	2496	480
Taux de remplissage de la texture	146.8 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	75 Watt
Compte de transistor	7,080 million	716 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	267 mm	163 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	5 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	208.0 GB / s	64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	320 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5200 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5