NVIDIA Tesla M2070 versus NVIDIA Quadro FX 3700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2070 and NVIDIA Quadro FX 3700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 574 MHz versus 500 MHz
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 28 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 448 versus 112
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 280 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- Environ 96% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 1600 MHz
| Date de sortie | 25 July 2011 versus 8 January 2008 |
| Vitesse du noyau | 574 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 28 GTexel / s |
| Pipelines | 448 versus 112 |
| Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 280 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 3132 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 78 Watt versus 225 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 78 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| Nom | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | |
| PassMark - G3D Mark | 372 | |
| PassMark - G2D Mark | 81 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF100 | G92 |
| Date de sortie | 25 July 2011 | 8 January 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,099 | $1,599 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1327 | 1330 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix maintenant | $99.02 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.26 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 574 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 280 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 448 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 78 Watt |
| Compte de transistor | 3,100 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 248 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3132 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |

