NVIDIA Tesla M2070 versus NVIDIA Quadro FX 3700M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2070 and NVIDIA Quadro FX 3700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 574 MHz versus 550 MHz
- 3.5x plus de pipelines: 448 versus 128
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 352.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- Environ 96% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 1600 MHz
Date de sortie | 25 July 2011 versus 14 August 2008 |
Vitesse du noyau | 574 MHz versus 550 MHz |
Pipelines | 448 versus 128 |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.2 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
Nom | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | |
PassMark - G3D Mark | 452 | |
PassMark - G2D Mark | 81 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF100 | G92 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 14 August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,099 | $925 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1327 | 1328 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Prix maintenant | $925 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 574 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 448 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |