NVIDIA Tesla M2090 versus ATI Radeon 9600 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2090 and ATI Radeon 9600 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 130 nm
- 48x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 128 MB
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 600 MHz
Date de sortie | 25 July 2011 versus 1 October 2003 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz versus 600 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9600 PRO
- 13.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: ATI Radeon 9600 PRO
Nom | NVIDIA Tesla M2090 | ATI Radeon 9600 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | |
PassMark - G3D Mark | 27 | |
PassMark - G2D Mark | 148 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M2090 | ATI Radeon 9600 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Rage 8 |
Nom de code | GF110 | RV350 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 1 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1107 | 1109 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 130 nm |
Pipelines | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 76 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 177.6 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz | 600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |