AMD Radeon R9 M275X versus NVIDIA Tesla M2090

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and NVIDIA Tesla M2090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
  • Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 650 MHz
  • Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 36.4 GTexel / s
  • Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Date de sortie 28 January 2014 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau 900 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture 37 GTexel / s versus 36.4 GTexel / s
Pipelines 640 versus 512
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090

  • Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 1,184 gflops
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
  • 3.3x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 1125 MHz
  • Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 11041
  • Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 28.109
  • 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 283.116
  • Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 2.187
  • Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 versus 33.837
  • Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 91.407
Caractéristiques
Performance á point flottant 1,331.2 gflops versus 1,184 gflops
Taille de mémore maximale 6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 3700 MHz versus 1125 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 13075 versus 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.87 versus 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1127.187 versus 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.833 versus 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.33 versus 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 119.136 versus 91.407

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11041
13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.109
33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
283.116
1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.187
3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
33.837
57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
91.407
119.136
Nom AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark 1537
PassMark - G2D Mark 307
Geekbench - OpenCL 11041 13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116 1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187 3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837 57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407 119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Tesla M2090

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi 2.0
Nom de code Venus GF110
Conception AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie 28 January 2014 25 July 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1104 1107
Genre Desktop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 925 MHz
Unités de Compute 10
Vitesse du noyau 900 MHz 650 MHz
Performance á point flottant 1,184 gflops 1,331.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 640 512
Taux de remplissage de la texture 37 GTexel / s 36.4 GTexel / s
Compte de transistor 1,500 million 3,000 million
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 x16
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Mémoire

RAM maximale 4 GB 6 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB/s 177.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 1125 MHz 3700 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore