NVIDIA Quadro K2100M versus NVIDIA Tesla M2090

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2100M and NVIDIA Tesla M2090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2100M

versus

NVIDIA Tesla M2090

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2100M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 667 MHz versus 650 MHz
Environ 13% de pipelines plus haut: 576 versus 512
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 250 Watt

Date de sortie	23 July 2013 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau	667 MHz versus 650 MHz
Pipelines	576 versus 512
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 250 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090

Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 32.02 GTexel / s
Environ 73% de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 768.4 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Environ 23% plus haut de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 3008 MHz
2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 4570
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 12.383
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 358.892
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 1.107
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 versus 21.761
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 40.703

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	36.4 GTexel / s versus 32.02 GTexel / s
Performance á point flottant	1,331.2 gflops versus 768.4 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	3700 MHz versus 3008 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	13075 versus 4570
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87 versus 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187 versus 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833 versus 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33 versus 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136 versus 40.703

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4570

13075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.383

33.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

358.892

1127.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.107

3.833

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.761

57.33

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

40.703

119.136

Nom	NVIDIA Quadro K2100M	NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark	1357
PassMark - G2D Mark	284
Geekbench - OpenCL	4570	13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.383	33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	358.892	1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.107	3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.761	57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.703	119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2100M	NVIDIA Tesla M2090
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi 2.0
Nom de code	GK106	GF110
Date de sortie	23 July 2013	25 July 2011
Prix de sortie (MSRP)	$84.95
Position dans l’évaluation de la performance	1115	1116
Prix maintenant	$159.99
Genre	Mobile workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	10.91
Infos techniques
Vitesse du noyau	667 MHz	650 MHz
Performance á point flottant	768.4 gflops	1,331.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	576	512
Taux de remplissage de la texture	32.02 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	250 Watt
Compte de transistor	2,540 million	3,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	48.0 GB / s	177.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	3008 MHz	3700 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus