NVIDIA Tesla M40 versus AMD Radeon R7 A265
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M40 and AMD Radeon R7 A265 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M40
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 948 MHz versus 725 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1114 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213.9 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 3072 versus 384
- 10.8x de meilleur performance á point flottant: 6,844 gflops versus 633.6 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1800 MHz
- 5.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 37593 versus 6925
- 10.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10183 versus 994
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2015 versus 9 January 2014 |
Vitesse du noyau | 948 MHz versus 725 MHz |
Vitesse augmenté | 1114 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 213.9 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 384 |
Performance á point flottant | 6,844 gflops versus 633.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 37593 versus 6925 |
PassMark - G3D Mark | 10183 versus 994 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A265
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 468 versus 467 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M40
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M40 | AMD Radeon R7 A265 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37593 | 6925 |
PassMark - G2D Mark | 467 | 468 |
PassMark - G3D Mark | 10183 | 994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M40 | AMD Radeon R7 A265 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM200 | Opal |
Date de sortie | 10 November 2015 | 9 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 249 | 455 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1114 MHz | 825 MHz |
Vitesse du noyau | 948 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 6,844 gflops | 633.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3072 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 213.9 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Compte de transistor | 8,000 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |