NVIDIA Tesla M40 vs AMD Radeon R7 A265
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M40 y AMD Radeon R7 A265 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 948 MHz vs 725 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1114 MHz vs 825 MHz
- 10.8 veces más la tasa de llenado de textura: 213.9 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 3072 vs 384
- 10.8 veces mejor desempeño de punto flotante 6,844 gflops vs 633.6 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37593 vs 6925
- 10.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10183 vs 994
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 November 2015 vs 9 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 948 MHz vs 725 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1114 MHz vs 825 MHz |
Tasa de llenado de textura | 213.9 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops vs 633.6 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 37593 vs 6925 |
PassMark - G3D Mark | 10183 vs 994 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 A265
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 468 vs 467 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M40
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M40 | AMD Radeon R7 A265 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37593 | 6925 |
PassMark - G2D Mark | 467 | 468 |
PassMark - G3D Mark | 10183 | 994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M40 | AMD Radeon R7 A265 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM200 | Opal |
Fecha de lanzamiento | 10 November 2015 | 9 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 249 | 455 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1114 MHz | 825 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 948 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops | 633.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3072 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 213.9 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 8,000 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |