NVIDIA Tesla M40 versus ATI FirePro RG220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M40 and ATI FirePro RG220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M40
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 948 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213.9 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 38.4x plus de pipelines: 3072 versus 80
- 85.6x de meilleur performance á point flottant: 6,844 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 512 MB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1600 MHz
- 31.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 335
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2015 versus 1 May 2008 |
Vitesse du noyau | 948 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 213.9 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 80 |
Performance á point flottant | 6,844 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10465 versus 335 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro RG220
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 552 versus 452
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 552 versus 452 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M40
GPU 2: ATI FirePro RG220
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M40 | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39269 | |
PassMark - G2D Mark | 452 | 552 |
PassMark - G3D Mark | 10465 | 335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M40 | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM200 | RV711 |
Date de sortie | 10 November 2015 | 1 May 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 264 | 261 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1114 MHz | |
Vitesse du noyau | 948 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 6,844 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 3072 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 213.9 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 8,000 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |