NVIDIA Tesla M40 versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M40 and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M40
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1114 MHz versus 1075 MHz
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 213.9 GTexel / s versus 176 billion / sec
- Environ 9% de pipelines plus haut: 3072 versus 2816
- Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 6,844 gflops versus 6,060 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- 858.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 versus 145.843
- Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2637.997 versus 1722.98
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.059 versus 11.661
- 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 versus 37.16
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2015 versus 2 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1114 MHz versus 1075 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 213.9 GTexel / s versus 176 billion / sec |
Pipelines | 3072 versus 2816 |
Performance á point flottant | 6,844 gflops versus 6,060 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 versus 145.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 versus 1722.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 versus 11.661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 versus 37.16 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 948 MHz
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42988 versus 39184
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 852 versus 437
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13758 versus 10220
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 versus 688.388
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 948 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 42988 versus 39184 |
PassMark - G2D Mark | 852 versus 437 |
PassMark - G3D Mark | 13758 versus 10220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 versus 688.388 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M40
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M40 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39184 | 42988 |
PassMark - G2D Mark | 437 | 852 |
PassMark - G3D Mark | 10220 | 13758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 | 145.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 | 1722.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 | 11.661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 | 37.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 | 788.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1321 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M40 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GM200 | GM200 |
Date de sortie | 10 November 2015 | 2 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 260 | 310 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $679.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1114 MHz | 1075 MHz |
Vitesse du noyau | 948 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 6,844 gflops | 6,060 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3072 | 2816 |
Taux de remplissage de la texture | 213.9 GTexel / s | 176 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 8,000 million | 8,000 million |
Noyaux CUDA | 2816 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB / s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |