NVIDIA Tesla P100 SXM2 versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla P100 SXM2 and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P100 SXM2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 1000 MHz
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 10,609 gflops versus 2x 5,120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 93% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 5 April 2016 versus 3 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1328 MHz versus 1000 MHz |
Performance á point flottant | 10,609 gflops versus 2x 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 331.5 GTexel / s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 2x 2560 versus 3584
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1408 MHz
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 331.5 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2560 versus 3584 |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1408 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla P100 SXM2
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Nom | NVIDIA Tesla P100 SXM2 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 76222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla P100 SXM2 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
Nom de code | GP100 | Grenada |
Date de sortie | 5 April 2016 | 3 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 255 | 257 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
Vitesse du noyau | 1328 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 10,609 gflops | 2x 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2x 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 331.5 GTexel / s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 15,300 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 720.9 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1408 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |