NVIDIA Tesla P100 SXM2 versus NVIDIA Quadro M6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla P100 SXM2 and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P100 SXM2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 988 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1114 MHz
- Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 331.5 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 3584 versus 3072
- Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 10,609 gflops versus 6,844 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 93% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76222 versus 39571
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 April 2016 versus 21 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1328 MHz versus 988 MHz |
Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 1114 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 331.5 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 3072 |
Performance á point flottant | 10,609 gflops versus 6,844 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 76222 versus 39571 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1408 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1408 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla P100 SXM2
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla P100 SXM2 | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 76222 | 39571 |
PassMark - G3D Mark | 11749 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla P100 SXM2 | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GP100 | GM200 |
Date de sortie | 5 April 2016 | 21 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 255 | 253 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $4,199.99 | |
Prix maintenant | $2,825 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.69 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | 1114 MHz |
Vitesse du noyau | 1328 MHz | 988 MHz |
Performance á point flottant | 10,609 gflops | 6,844 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 3072 |
Taux de remplissage de la texture | 331.5 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 15,300 million | 8,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 720.9 GB / s | 317.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1408 MHz | 6612 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |