NVIDIA Tesla P100 SXM2 vs AMD Radeon R9 390 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla P100 SXM2 e AMD Radeon R9 390 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla P100 SXM2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1328 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 10,609 gflops vs 2x 5,120 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 93% menos consumo de energia: 300 Watt vs 580 Watt
Data de lançamento | 5 April 2016 vs 3 September 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz vs 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 10,609 gflops vs 2x 5,120 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt vs 580 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390 X2
- 6.5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 331.5 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 2x 2560 vs 3584
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1408 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 331.5 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2560 vs 3584 |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1408 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla P100 SXM2
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Nome | NVIDIA Tesla P100 SXM2 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 76222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla P100 SXM2 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | GP100 | Grenada |
Data de lançamento | 5 April 2016 | 3 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 255 | 257 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 10,609 gflops | 2x 5,120 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2x 2560 |
Taxa de preenchimento de textura | 331.5 GTexel / s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 580 Watt |
Contagem de transistores | 15,300 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 4x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2x 8 GB |
Largura de banda de memória | 720.9 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1408 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |