NVIDIA Tesla P100 SXM2 vs NVIDIA Quadro M6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P100 SXM2 y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P100 SXM2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1328 MHz vs 988 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1480 MHz vs 1114 MHz
- Tasa de llenado de textura 55% más alta: 331.5 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 3584 vs 3072
- Desempeño de punto flotante 55% mejor: 10,609 gflops vs 6,844 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76222 vs 39571
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 April 2016 vs 21 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz vs 988 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1114 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 331.5 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 3072 |
| Desempeño de punto flotante | 10,609 gflops vs 6,844 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 76222 vs 39571 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1408 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1408 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla P100 SXM2
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla P100 SXM2 | NVIDIA Quadro M6000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 76222 | 39571 |
| PassMark - G3D Mark | 11759 | |
| PassMark - G2D Mark | 723 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla P100 SXM2 | NVIDIA Quadro M6000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GP100 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 5 April 2016 | 21 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 256 | 254 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,199.99 | |
| Precio ahora | $2,825 | |
| Valor/costo (0-100) | 4.69 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 1114 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz | 988 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 10,609 gflops | 6,844 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3584 | 3072 |
| Tasa de llenado de textura | 331.5 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 15,300 million | 8,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 720.9 GB / s | 317.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1408 MHz | 6612 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla P100 SXM2 con otros
NVIDIATesla P100 SXM2 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIATesla P100 SXM2 vs
AMDRadeon RX Vega
NVIDIATesla P100 SXM2 vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Max-Q
NVIDIATesla P100 SXM2 vs
AMDRadeon Pro WX 7130
NVIDIATesla P100 SXM2 vs
NVIDIAT400 4GB
NVIDIATesla P100 SXM2 vs
NVIDIATesla K80
