NVIDIA Tesla P100 SXM2 vs NVIDIA Quadro M6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P100 SXM2 y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P100 SXM2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1328 MHz vs 988 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1480 MHz vs 1114 MHz
- Tasa de llenado de textura 55% más alta: 331.5 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 3584 vs 3072
- Desempeño de punto flotante 55% mejor: 10,609 gflops vs 6,844 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76222 vs 39571
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 April 2016 vs 21 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz vs 988 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1114 MHz |
Tasa de llenado de textura | 331.5 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 3072 |
Desempeño de punto flotante | 10,609 gflops vs 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 76222 vs 39571 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1408 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1408 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla P100 SXM2
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla P100 SXM2 | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 76222 | 39571 |
PassMark - G3D Mark | 11749 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla P100 SXM2 | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP100 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 5 April 2016 | 21 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 255 | 253 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,199.99 | |
Precio ahora | $2,825 | |
Valor/costo (0-100) | 4.69 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 1114 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz | 988 MHz |
Desempeño de punto flotante | 10,609 gflops | 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 3072 |
Tasa de llenado de textura | 331.5 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 15,300 million | 8,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 720.9 GB / s | 317.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1408 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |