NVIDIA Tesla P4 versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla P4 and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 170.1 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 2560 versus 320
- 14.2x de meilleur performance á point flottant: 5,443 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 80 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 200 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1600 MHz
- 14x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8768 versus 628
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 September 2016 versus 12 December 2007 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 170.1 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 320 |
Performance á point flottant | 5,443 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8768 versus 628 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 397 versus 389
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 397 versus 389 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla P4 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8768 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 31552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla P4 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP104 | R600 |
Date de sortie | 13 September 2016 | 12 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 355 | 379 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1063 MHz | |
Vitesse du noyau | 810 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 5,443 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 80 nm |
Pipelines | 2560 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 170.1 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | 118.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |