NVIDIA Tesla S1075 versus ATI FirePro RG220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla S1075 and ATI FirePro RG220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla S1075
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 610 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 48.8 GTexel / s billion / sec versus 4 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 4x 240 versus 80
- 31.1x de meilleur performance á point flottant: 4x 622.1 gflops versus 80 gflops
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4x 4 GB versus 512 MB
Date de sortie | 1 June 2008 versus 1 May 2008 |
Vitesse du noyau | 610 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 4x 240 versus 80 |
Performance á point flottant | 4x 622.1 gflops versus 80 gflops |
Taille de mémore maximale | 4x 4 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le ATI FirePro RG220
- 22.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 800 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 800 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla S1075
GPU 2: ATI FirePro RG220
Nom | NVIDIA Tesla S1075 | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 552 | |
PassMark - G3D Mark | 335 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla S1075 | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GT200B | RV711 |
Date de sortie | 1 June 2008 | 1 May 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 260 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 610 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 4x 622.1 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 4x 240 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 800 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4x 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 4x 102.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4x 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |