NVIDIA Tesla S1075 vs ATI FirePro RG220
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla S1075 y ATI FirePro RG220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla S1075
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 610 MHz vs 500 MHz
- 112.2 veces más la tasa de llenado de textura: 4x 48.8 GTexel / s billion / sec vs 4 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 4x 240 vs 80
- 31.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4x 622.1 gflops vs 80 gflops
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4x 4 GB vs 512 MB
Fecha de lanzamiento | 1 June 2008 vs 1 May 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 4x 240 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 4x 622.1 gflops vs 80 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4x 4 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el ATI FirePro RG220
- 22.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 800 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 800 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla S1075
GPU 2: ATI FirePro RG220
Nombre | NVIDIA Tesla S1075 | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 552 | |
PassMark - G3D Mark | 335 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla S1075 | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT200B | RV711 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2008 | 1 May 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 260 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4x 622.1 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 4x 240 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec | 4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 800 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4x 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 4x 102.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4x 512 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |