NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB versus AMD Radeon Pro 580
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB and AMD Radeon Pro 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1230 MHz versus 1100 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 441.6 GTexel / s versus 193.0 GTexel / s
- 2.2x plus de pipelines: 5120 versus 2304
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 14,131 gflops versus 6,175 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8260 versus 7753
- 4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 163779 versus 40070
- 5.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 592.008 versus 109.521
- 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 46.266 versus 9.88
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 versus 117.944
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2169.759 versus 511.984
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3521 versus 2900
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3521 versus 2900
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2018 versus 5 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1230 MHz versus 1100 MHz |
Vitesse augmenté | 1380 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s versus 193.0 GTexel / s |
Pipelines | 5120 versus 2304 |
Performance á point flottant | 14,131 gflops versus 6,175 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8260 versus 7753 |
Geekbench - OpenCL | 163779 versus 40070 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 versus 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 versus 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 versus 117.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 versus 511.984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 versus 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 versus 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3353 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 6780 MHz versus 1752 MHz
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 327
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 versus 9969
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 versus 9969
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz versus 1752 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 943 versus 327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 versus 9969 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 versus 9969 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 7753 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 943 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | 40070 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | 117.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Volta | GCN 4.0 |
Nom de code | GV100 | Polaris 20 |
Date de sortie | 27 March 2018 | 5 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 155 | 311 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1230 MHz | 1100 MHz |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | 6,175 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 5120 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s | 193.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 21,100 million | 5,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s | 256.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz | 6780 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |