NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs AMD Radeon Pro 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB y AMD Radeon Pro 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1230 MHz vs 1100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1380 MHz vs 1200 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 441.6 GTexel / s vs 193.0 GTexel / s
- 2.2 veces más pipelines: 5120 vs 2304
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 14,131 gflops vs 6,175 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8260 vs 7753
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 163779 vs 40069
- 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 592.008 vs 109.521
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 46.266 vs 9.88
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 vs 117.944
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2169.759 vs 511.984
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3521 vs 2900
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3521 vs 2900
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 5 June 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz vs 1100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s vs 193.0 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 2304 |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops vs 6,175 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8260 vs 7753 |
Geekbench - OpenCL | 163779 vs 40069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 vs 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 vs 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 vs 117.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 vs 511.984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 6780 MHz vs 1752 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 327
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 9969
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 9969
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz vs 1752 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 vs 9969 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 vs 9969 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 7753 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 943 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | 40069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | 117.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Volta | GCN 4.0 |
Nombre clave | GV100 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 5 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 155 | 311 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz | 1100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops | 6,175 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 5120 | 2304 |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s | 193.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 21,100 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | 256.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz | 6780 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |