NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs AMD Radeon Pro 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB и AMD Radeon Pro 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1230 MHz vs 1100 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1380 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 441.6 GTexel / s vs 193.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 5120 vs 2304
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 14,131 gflops vs 6,175 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 8260 vs 7753
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 163779 vs 40069
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.4 раз(а) больше: 592.008 vs 109.521
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 46.266 vs 9.88
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 271.318 vs 117.944
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.2 раз(а) больше: 2169.759 vs 511.984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3521 vs 2900
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3521 vs 2900
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 March 2018 vs 5 June 2017 |
Частота ядра | 1230 MHz vs 1100 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz vs 1200 MHz |
Скорость текстурирования | 441.6 GTexel / s vs 193.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 2304 |
Производительность с плавающей точкой | 14,131 gflops vs 6,175 gflops |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8260 vs 7753 |
Geekbench - OpenCL | 163779 vs 40069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 vs 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 vs 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 vs 117.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 vs 511.984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 580
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 6780 MHz vs 1752 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 943 vs 327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 10113 vs 9969
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 10113 vs 9969
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 6780 MHz vs 1752 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 vs 9969 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 vs 9969 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 7753 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 943 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | 40069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | 117.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3353 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Volta | GCN 4.0 |
Кодовое имя | GV100 | Polaris 20 |
Дата выпуска | 27 March 2018 | 5 June 2017 |
Место в рейтинге | 155 | 311 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1230 MHz | 1100 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 14,131 gflops | 6,175 gflops |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 5120 | 2304 |
Скорость текстурирования | 441.6 GTexel / s | 193.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 21,100 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | None |
Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 897.0 GB / s | 256.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 4096 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1752 MHz | 6780 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |