NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB versus NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB and NVIDIA GeForce 8800 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 10 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1230 MHz versus 612 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 441.6 GTexel / s versus 39.2 billion / sec
- 40x plus de pipelines: 5120 versus 128
- 36.5x de meilleur performance á point flottant: 14,131 gflops versus 387.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 90 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
- Environ 62% plus haut de vitesse de mémoire: 1752 MHz versus 1080 MHz
- 12.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8260 versus 643
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 327 versus 252
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2018 versus 2 May 2007 |
Vitesse du noyau | 1230 MHz versus 612 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s versus 39.2 billion / sec |
Pipelines | 5120 versus 128 |
Performance á point flottant | 14,131 gflops versus 387.1 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz versus 1080 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8260 versus 643 |
PassMark - G2D Mark | 327 versus 252 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 171 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 171 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | NVIDIA GeForce 8800 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 643 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 252 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Volta | Tesla |
Nom de code | GV100 | G80 |
Date de sortie | 27 March 2018 | 2 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 155 | 615 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $829 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | |
Vitesse du noyau | 1230 MHz | 612 MHz |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | 387.1 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 90 nm |
Pipelines | 5120 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s | 39.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 171 Watt |
Compte de transistor | 21,100 million | 681 million |
Noyaux CUDA | 612 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Longeur | 270 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s | 103.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz | 1080 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR3 |
Technologies |
||
SLI |