NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB y NVIDIA GeForce 8800 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 10 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1230 MHz vs 612 MHz
- 11.3 veces más la tasa de llenado de textura: 441.6 GTexel / s vs 39.2 billion / sec
- 40 veces más pipelines: 5120 vs 128
- 36.5 veces mejor desempeño de punto flotante 14,131 gflops vs 387.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 90 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 62% más alta: 1752 MHz vs 1080 MHz
- 12.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8260 vs 643
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 327 vs 252
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 2 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz vs 612 MHz |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s vs 39.2 billion / sec |
Pipelines | 5120 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops vs 387.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz vs 1080 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8260 vs 643 |
PassMark - G2D Mark | 327 vs 252 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 171 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 171 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | NVIDIA GeForce 8800 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 643 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 252 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Volta | Tesla |
Nombre clave | GV100 | G80 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 2 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 155 | 615 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $829 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz | 612 MHz |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops | 387.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 90 nm |
Pipelines | 5120 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s | 39.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 171 Watt |
Número de transistores | 21,100 million | 681 million |
Núcleos CUDA | 612 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Longitud | 270 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | 103.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz | 1080 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
SLI |