NVIDIA GeForce MX330 versus NVIDIA GeForce GTX 560
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX330 and NVIDIA GeForce GTX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX330
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 1531 MHz versus 810 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.26 GTexel/s versus 45.4 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 384 versus 336
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 15x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10706 versus 8699
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3332
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3332
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 versus 3754
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 versus 3754
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 17 May 2011 |
| Vitesse du noyau | 1531 MHz versus 810 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.26 GTexel/s versus 45.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 336 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 150 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 10706 versus 8699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 versus 3754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 versus 3754 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 434 versus 228
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2774 versus 2405
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 2784
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 2784
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1502 MHz (6008 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 434 versus 228 |
| PassMark - G3D Mark | 2774 versus 2405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 versus 2784 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 versus 2784 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10706 | 8699 |
| PassMark - G2D Mark | 228 | 434 |
| PassMark - G3D Mark | 2405 | 2774 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 3754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 3754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GP108 | GF114 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 17 May 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 757 | 855 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Prix maintenant | $353.59 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.61 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1594 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1531 MHz | 810 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 336 |
| Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.26 GTexel/s | 45.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 1800 million | 1,950 million |
| Performance á point flottant | 1,088.6 gflops | |
| Température maximale du GPU | 99 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 6-pin |
| Largeur | IGP | |
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 8.25" (21 cm) | |
| Options SLI | 2-Way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 48.06 GB/s | 128.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX330 avec des autres
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAT600
