AMD Athlon 64 2000+ vs AMD Athlon 64 X2 5200+
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon 64 2000+ e AMD Athlon 64 X2 5200+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon 64 2000+
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 90 nm
- 11.1x menor consumo de energia: 8 Watt vs 89 Watt
Data de lançamento | June 2008 vs September 2006 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 8 Watt vs 89 Watt |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 5200+
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- Cerca de 160% a mais de clock: 2.6 GHz vs 1 GHz
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Frequência máxima | 2.6 GHz vs 1 GHz |
Cache L1 | 256 KB vs 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB vs 512 KB |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon 64 2000+
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+
Nome | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 64 X2 5200+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 130 | |
PassMark - CPU mark | 116 | |
Geekbench 4 - Single Core | 266 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.086 |
Comparar especificações
AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 64 X2 5200+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Lima | Windsor |
Data de lançamento | June 2008 | September 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3309 | 3297 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $53.09 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.68 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 77 mm | 220 mm |
Cache L1 | 128 KB | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 1 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 1 | 2 |
Contagem de transistores | 122 million | 154 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM2 | AM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 8 Watt | 89 Watt |