AMD Athlon 64 FX-74 vs Intel Celeron 2.60
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon 64 FX-74 e Intel Celeron 2.60 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon 64 FX-74
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- Cerca de 15% a mais de clock: 3 GHz vs 2.6 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 90 nm vs 130 nm
- 16x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 617 vs 602
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 972 vs 238
Especificações | |
Data de lançamento | November 2006 vs June 2003 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Frequência máxima | 3 GHz vs 2.6 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm vs 130 nm |
Cache L1 | 128 KB vs 8 KB |
Cache L2 | 1024 KB vs 128 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 617 vs 602 |
PassMark - CPU mark | 972 vs 238 |
Razões para considerar o Intel Celeron 2.60
- Cerca de 98% menos consumo de energia: 62.6 Watt vs 125 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 62.6 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon 64 FX-74
CPU 2: Intel Celeron 2.60
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Athlon 64 FX-74 | Intel Celeron 2.60 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 617 | 602 |
PassMark - CPU mark | 972 | 238 |
Comparar especificações
AMD Athlon 64 FX-74 | Intel Celeron 2.60 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Windsor | Northwood |
Data de lançamento | November 2006 | June 2003 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $500 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2806 | 2837 |
Preço agora | $499.50 | |
Custo-benefício (0-100) | 0.88 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 235 mm | 131 mm2 |
Cache L1 | 128 KB | 8 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 128 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 130 nm |
Frequência máxima | 3 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Contagem de transistores | 227 million | 55 million |
Base frequency | 2.60 GHz | |
Bus Speed | 400 MHz FSB | |
Temperatura máxima do núcleo | 72°C | |
Faixa de tensão VID | 1.315V-1.525V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | F | PPGA478 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 62.6 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |