AMD E2-7110 vs Intel Celeron N3050
Análise comparativa dos processadores AMD E2-7110 e Intel Celeron N3050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Segurança e Confiabilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E2-7110
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 610 vs 555
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1510 vs 591
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 205 vs 186
- Cerca de 96% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 664 vs 339
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.23 vs 1.169
- 20.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 101.163 vs 4.85
- 25x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.252 vs 0.25
- 28.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.962 vs 0.666
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 577 vs 515
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3049 vs 2267
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 577 vs 515
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3049 vs 2267
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 May 2015 vs 1 April 2015 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 610 vs 555 |
| PassMark - CPU mark | 1510 vs 591 |
| Geekbench 4 - Single Core | 205 vs 186 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 664 vs 339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.23 vs 1.169 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.163 vs 4.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.252 vs 0.25 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.962 vs 0.666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 577 vs 515 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 vs 2267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 577 vs 515 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 vs 2267 |
Razões para considerar o Intel Celeron N3050
- Cerca de 20% a mais de clock: 2.16 GHz vs 1.8 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
- 10.8x menor consumo de energia: 6 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.435 vs 0.354
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1428 vs 1098
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1428 vs 1098
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.16 GHz vs 1.8 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 vs 0.354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 vs 1098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 vs 1098 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E2-7110
CPU 2: Intel Celeron N3050
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD E2-7110 | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 610 | 555 |
| PassMark - CPU mark | 1510 | 591 |
| Geekbench 4 - Single Core | 205 | 186 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 664 | 339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.23 | 1.169 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.163 | 4.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.354 | 0.435 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.252 | 0.25 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.962 | 0.666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 577 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1098 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 577 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1098 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 2267 |
Comparar especificações
| AMD E2-7110 | Intel Celeron N3050 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Carrizo-L | Braswell |
| Family | AMD E-Series Processors | |
| Data de lançamento | 7 May 2015 | 1 April 2015 |
| OPN Tray | EM7110JBY44JB | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2327 | 2670 |
| Série | AMD E2-Series APU for Laptops | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Tipo | Laptop | Mobile |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | |
| Preço agora | $119.42 | |
| Número do processador | N3050 | |
| Estado | Discontinued | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.17 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 1.8 GHz | 1.60 GHz |
| Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | 90°C |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 2.16 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 4 | 2 |
| Contagem de transistores | 930 Million | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 1 | 2 |
| Frequência de memória suportada | 1600 MHz | |
| Tipos de memória suportados | DDR3L | DDR3L-1600 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frequência máxima de gráficos | 600 MHz | 600 MHz |
| Gráficos do processador | AMD Radeon R2 Graphics | Intel HD Graphics |
| Gráficos comutáveis | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Unidades de Execução | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memória de vídeo máxima | 8 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| eDP | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
| Suporte WiDi | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | 11.1 |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.2 | |
Compatibilidade |
||
| Soquetes suportados | FP4, FT3b | FCBGA1170 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Tamanho do pacote | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| LAN integrado | ||
| Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de portas USB | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
| UART | ||
| Revisão USB | 2.0/3.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnologia Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidade da plataforma Intel® vPro™ | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD E2-7110 com outros
AMDE2-7110 vs
AMDTurion X2 Ultra ZM-84
AMDE2-7110 vs
IntelCore i3-2332M
AMDE2-7110 vs
IntelCore i7-3555LE
AMDE2-7110 vs
IntelAtom E3827
AMDE2-7110 vs
AMDA10-7300
AMDE2-7110 vs
AMDA9-9420e
