AMD E2-9000e vs Intel Core i5-4210Y
Análise comparativa dos processadores AMD E2-9000e e Intel Core i5-4210Y para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Segurança e Confiabilidade. Análise de desempenho do processador de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E2-9000e
- Cerca de 105163% a mais de clock: 2000 MHz vs 1.90 GHz
- Cerca de 25% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x menor consumo de energia: 6 Watt vs 11.5 Watt
| Frequência máxima | 2000 MHz vs 1.90 GHz |
| Cache L1 | 160 KB vs 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB vs 512 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 11.5 Watt |
Razões para considerar o Intel Core i5-4210Y
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 28 nm
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 669 vs 319
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 669 vs 319
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1122 vs 647
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1122 vs 647
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2281 vs 1406
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2281 vs 1406
| Especificações | |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 669 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 669 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1122 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1122 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2281 vs 1406 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2281 vs 1406 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Core i5-4210Y
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD E2-9000e | Intel Core i5-4210Y |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 319 | 669 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 319 | 669 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 647 | 1122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 647 | 1122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 | 2281 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 | 2281 |
| PassMark - Single thread mark | 962 | |
| PassMark - CPU mark | 1559 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 382 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 808 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.113 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.655 |
Comparar especificações
| AMD E2-9000e | Intel Core i5-4210Y | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | Haswell |
| Family | AMD E2-Series for Notebooks | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2644 | 2435 |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Data de lançamento | 1 September 2013 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $297 | |
| Processor Number | i5-4210Y | |
| Série | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1500 MHz | 1.50 GHz |
| Cache L1 | 160 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Frequência máxima | 2000 MHz | 1.90 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 1.2 billion | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Cache L3 | 3 MB | |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 1 | 2 |
| Largura de banda máxima de memória | 14.9 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tipos de memória suportados | DDR4-1866 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 200 MHz |
| Número de pipelines | 128 | |
| Gráficos do processador | Radeon R2 series | Intel® HD Graphics 4200 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x402 | |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 850 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memória de vídeo máxima | 2 GB | |
Compatibilidade |
||
| Package Size | micro-BGA | 40mm x 24mm x 1.5mm |
| Soquetes suportados | BGA (FT4) | FCBGA1168 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 11.5 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 6 W | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| IDE integrado | ||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de pistas PCIe | 12 | |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 4 | |
| Número de portas USB | 4 | |
| Suporte PCI | ||
| PCIe configurations | 4x1, 2x4 | |
| Número total de portas SATA | 4 | |
| UART | ||
| Revisão USB | 3.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Tecnologia Intel® Active Management (AMT) | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnologia Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
| Suporte WiDi | ||
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Resolução máxima sobre DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD E2-9000e com outros
AMDE2-9000e vs
IntelCore i3-330UM
AMDE2-9000e vs
IntelCeleron N3050
AMDE2-9000e vs
IntelAtom Z3745D
AMDE2-9000e vs
AMDRX-216GD
AMDE2-9000e vs
AMDGX-420MC
