AMD EPYC 4584PX vs AMD EPYC 9454P
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 4584PX e AMD EPYC 9454P para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 4584PX
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 50% a mais de clock: 5.7 GHz vs 3.8 GHz
- 349525.3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 524288x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 2.4x menor consumo de energia: 120 Watt vs 290 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3924 vs 2993
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 May 2024 vs 10 Nov 2022 |
| Frequência máxima | 5.7 GHz vs 3.8 GHz |
| Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Cache L3 | 128 MB (shared) vs 256MB (shared) |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 290 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3924 vs 2993 |
Razões para considerar o AMD EPYC 9454P
- 32 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 48 vs 16
- 64 mais threads: 96 vs 32
- 3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 95853 vs 60387
| Especificações | |
| Número de núcleos | 48 vs 16 |
| Número de processos | 96 vs 32 |
| Cache L1 | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 95853 vs 60387 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 4584PX
CPU 2: AMD EPYC 9454P
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 4584PX | AMD EPYC 9454P |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3924 | 2993 |
| PassMark - CPU mark | 60387 | 95853 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 4584PX | AMD EPYC 9454P | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 21 May 2024 | 10 Nov 2022 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | $4598 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 69 | 71 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 4.2 GHz | 2.75 GHz |
| Tamanho da matriz | 2x 71 mm² | 8x 72 mm² |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
| Cache L3 | 128 MB (shared) | 256MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 47°C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 89°C | |
| Frequência máxima | 5.7 GHz | 3.8 GHz |
| Número de núcleos | 16 | 48 |
| Número de processos | 32 | 96 |
| Contagem de transistores | 17,840 million | 52,560 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM5 | SP5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 290 Watt |
| Configurable TDP | 240-300 Watt | |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
