AMD EPYC 7373X vs AMD EPYC 9354P
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 7373X e AMD EPYC 9354P para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 7373X
- 262144x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 3145728x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 240 Watt vs 280 Watt
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 1MB (per core) |
| Cache L3 | 768 MB (shared) vs 256MB (shared) |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 240 Watt vs 280 Watt |
Razões para considerar o AMD EPYC 9354P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 16 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 32 vs 16
- 32 mais threads: 64 vs 32
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 5 nm vs 7 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2777 vs 2761
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Nov 2022 vs 22 Mar 2022 |
| Número de núcleos | 32 vs 16 |
| Número de processos | 64 vs 32 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
| Cache L1 | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2777 vs 2761 |
| PassMark - CPU mark | 74960 vs 74709 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 7373X
CPU 2: AMD EPYC 9354P
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 7373X | AMD EPYC 9354P |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2761 | 2777 |
| PassMark - CPU mark | 74709 | 74960 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 7373X | AMD EPYC 9354P | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 22 Mar 2022 | 10 Nov 2022 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4185 | $2730 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 170 | 163 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 3.05 GHz | 3.25 GHz |
| Tamanho da matriz | 8x 81 mm² | 8x 72 mm² |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 1MB (per core) |
| Cache L3 | 768 MB (shared) | 256MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Número de núcleos | 16 | 32 |
| Número de processos | 32 | 64 |
| Contagem de transistores | 33,200 million | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR5-4800 |
| Canais de memória máximos | 12 | |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 225-280 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 1 |
| Soquetes suportados | SP3 | SP5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 240 Watt | 280 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 4, 128 Lanes, (CPU only) | 5.0 |
| Integrated Wireless | 128 | |
