AMD EPYC 8434P vs AMD Ryzen 7 PRO 7745
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 8434P e AMD Ryzen 7 PRO 7745 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 8434P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- 40 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 48 vs 8
- 80 mais threads: 96 vs 16
- 6x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 6291456x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 4194304x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 66490 vs 28019
Especificações | |
Data de lançamento | 18 Sep 2023 vs 13 Jun 2023 |
Número de núcleos | 48 vs 8 |
Número de processos | 96 vs 16 |
Cache L1 | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
Cache L3 | 128 MB (shared) vs 32MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 66490 vs 28019 |
Razões para considerar o AMD Ryzen 7 PRO 7745
- Cerca de 71% a mais de clock: 5.3 GHz vs 3.1 GHz
- 3.1x menor consumo de energia: 65 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3702 vs 2448
Especificações | |
Frequência máxima | 5.3 GHz vs 3.1 GHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3702 vs 2448 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 8434P
CPU 2: AMD Ryzen 7 PRO 7745
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD EPYC 8434P | AMD Ryzen 7 PRO 7745 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2448 | 3702 |
PassMark - CPU mark | 66490 | 28019 |
Comparar especificações
AMD EPYC 8434P | AMD Ryzen 7 PRO 7745 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 18 Sep 2023 | 13 Jun 2023 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2700 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 247 | 230 |
Desempenho |
||
Base frequency | 2.5 GHz | 3.8 GHz |
Tamanho da matriz | 4x 73 mm² | 71 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 128 MB (shared) | 32MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 75°C | 61°C |
Frequência máxima | 3.1 GHz | 5.3 GHz |
Número de núcleos | 48 | 8 |
Número de processos | 96 | 16 |
Contagem de transistores | 35,500 million | 6,570 million |
Desbloqueado | ||
Temperatura máxima do núcleo | 95°C | |
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-5200 MHz, Dual-channel |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 155-225 Watt | |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | SP6 | AM5 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 96 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 24 Lanes, (CPU only) |