AMD EPYC 9375F vs AMD EPYC 9334
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9375F e AMD EPYC 9334 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9375F
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 23% a mais de clock: 4.8 GHz vs 3.9 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 25% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 1048576x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2097152x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3762 vs 3042
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Oct 2024 vs 10 Nov 2022 |
| Frequência máxima | 4.8 GHz vs 3.9 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
| Cache L1 | 80 KB (per core) vs 64K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) vs 128MB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3762 vs 3042 |
Razões para considerar o AMD EPYC 9334
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 210 Watt vs 320 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 109109 vs 95768
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 210 Watt vs 320 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 109109 vs 95768 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9375F
CPU 2: AMD EPYC 9334
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 9375F | AMD EPYC 9334 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3762 | 3042 |
| PassMark - CPU mark | 95768 | 109109 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 9375F | AMD EPYC 9334 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 10 Oct 2024 | 10 Nov 2022 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $5306 | $2990 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 28 | 41 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 3.85 GHz | 2.7 GHz |
| Tamanho da matriz | 8x 70.6 mm² | 4x 72 mm² |
| Cache L1 | 80 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) | 128MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Frequência máxima | 4.8 GHz | 3.9 GHz |
| Número de núcleos | 32 | 32 |
| Número de processos | 64 | 64 |
| Contagem de transistores | 66,520 million | 52,560 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | 200-240 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
| Soquetes suportados | SP5 | SP5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt | 210 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
