AMD EPYC 9375F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9375F e AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9375F
- A CPU é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 8 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 32 vs 24
- 16 mais threads: 64 vs 48
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 67% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 320 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 95768 vs 81819
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Oct 2024 vs 19 Oct 2023 |
| Número de núcleos | 32 vs 24 |
| Número de processos | 64 vs 48 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
| Cache L1 | 80 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) vs 128 MB (shared) |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 95768 vs 81819 |
Razões para considerar o AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 10% a mais de clock: 5.3 GHz vs 4.8 GHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 4004 vs 3762
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Frequência máxima | 5.3 GHz vs 4.8 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 4004 vs 3762 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9375F
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 9375F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3762 | 4004 |
| PassMark - CPU mark | 95768 | 81819 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 9375F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 10 Oct 2024 | 19 Oct 2023 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $5306 | $2649 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 28 | 32 |
Desempenho |
||
| Base frequency | 3.85 GHz | 4.2 GHz |
| Tamanho da matriz | 8x 70.6 mm² | 4x 71 mm² |
| Cache L1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) | 128 MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Frequência máxima | 4.8 GHz | 5.3 GHz |
| Número de núcleos | 32 | 24 |
| Número de processos | 64 | 48 |
| Contagem de transistores | 66,520 million | 26,280 million |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5 |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 1 |
| Soquetes suportados | SP5 | sTR5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
