AMD FX-6200 vs AMD Phenom II X4 840T
Análise comparativa dos processadores AMD FX-6200 e AMD Phenom II X4 840T para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FX-6200
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 4
- Cerca de 41% a mais de clock: 4.1 GHz vs 2.9 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm SOI vs 45 nm
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% mais de L3 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1402 vs 1264
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 4085 vs 2330
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.114 vs 3.606
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.71 vs 9.486
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.324 vs 0.186
Especificações | |
Data de lançamento | February 2012 vs September 2010 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Número de núcleos | 6 vs 4 |
Frequência máxima | 4.1 GHz vs 2.9 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm SOI vs 45 nm |
Cache L2 | 6 MB vs 512 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1402 vs 1264 |
PassMark - CPU mark | 4085 vs 2330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 vs 3.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.71 vs 9.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.324 vs 0.186 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 840T
- Cerca de 78% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 95 Watt vs 125 Watt
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 288 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD FX-6200
CPU 2: AMD Phenom II X4 840T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD FX-6200 | AMD Phenom II X4 840T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1402 | 1264 |
PassMark - CPU mark | 4085 | 2330 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 | 3.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.71 | 9.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.324 | 0.186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.445 |
Comparar especificações
AMD FX-6200 | AMD Phenom II X4 840T | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zambezi | Zosma |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Data de lançamento | February 2012 | September 2010 |
OPN PIB | FD6200FRGUBOX | |
OPN Tray | FD6200FRW6KGU | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2724 | 2713 |
Preço agora | $339.95 | $69.99 |
Série | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | |
Custo-benefício (0-100) | 5.31 | 15.15 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.8 GHz | |
Tamanho da matriz | 315 mm | 346 mm |
Cache L1 | 288 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 6 MB | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm SOI | 45 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 61.10°C | |
Frequência máxima | 4.1 GHz | 2.9 GHz |
Número de núcleos | 6 | 4 |
Número de processos | 6 | |
Tensão P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | |
Contagem de transistores | 1200 million | 904 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3+ | AM3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Periféricos |
||
Revisão PCI Express | n / a | |
Tecnologias avançadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |