AMD Opteron 154 vs AMD Opteron 254
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 154 e AMD Opteron 254 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron 154
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 457 vs 451
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 457 vs 451 |
Razões para considerar o AMD Opteron 254
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 92 Watt vs 104 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 578 vs 534
| Especificações | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 92 Watt vs 104 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 578 vs 534 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron 154
CPU 2: AMD Opteron 254
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD Opteron 154 | AMD Opteron 254 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 534 | 578 |
| PassMark - CPU mark | 457 | 451 |
Comparar especificações
| AMD Opteron 154 | AMD Opteron 254 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Venus | Troy |
| Data de lançamento | August 2005 | August 2005 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2951 | 2881 |
| Tipo | Server | Server |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 90 nm |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Contagem de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
| Soquetes suportados | 939 | 940 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 104 Watt | 92 Watt |
