AMD Opteron 154 vs AMD Opteron 254
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 154 y AMD Opteron 254 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 154
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 457 vs 451
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 457 vs 451 |
Razones para considerar el AMD Opteron 254
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 92 Watt vs 104 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 578 vs 534
| Especificaciones | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 92 Watt vs 104 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 578 vs 534 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron 154
CPU 2: AMD Opteron 254
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Opteron 154 | AMD Opteron 254 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 534 | 578 |
| PassMark - CPU mark | 457 | 451 |
Comparar especificaciones
| AMD Opteron 154 | AMD Opteron 254 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Venus | Troy |
| Fecha de lanzamiento | August 2005 | August 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2951 | 2881 |
| Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Número de transistores | 106 million | 106 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
| Zócalos soportados | 939 | 940 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 104 Watt | 92 Watt |
